Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Kompleti in revolucije

Zgodnji kompleti parnega stroja Jamesa Watta, približno 1776, so sprožili industrijsko revolucijo.

Industrijska revolucija se je začela s kompleti. Leta 1763 se je zlomil parni stroj Univerze v Glasgowu, zato je profesor fizike prosil mehanike v šoli, da ga popravijo. Ta nadarjen ustvarjalec instrumentov, ta univerzitetni uslužbenec ni samo spet pripravil stroja, je ugotovil pameten način za izboljšanje oblike, tako da je kirurško brizgo pretvoril v bat in kondenzator. Ta škotski mehanik je bil James Watt in je sodeloval z Birminghamom, Matthewom Boultonom v Angliji, da bi trženje zasnoval. Namesto izdelave končnih parnih strojev za premogovnike in pivovarne, ki so uporabljali paro, so prodajali inženirske „komplete“ - z obsežnimi navodili - ki so zahtevali montažo na kraju samem. Boulton & Watt je ubil in spremenil starost.

Ta groba predloga je od takrat napovedala tehnološko revolucijo. Ne glede na to, ali so na radiu, v avtu, na letalih, v elektroniki ali v osebnih računalnikih in na internetu, so skupnosti nadarjenih amaterjev, ki ne ustvarjajo verodostojnosti, nesorazmerno vplivale na zgodnje inovacije. Širjenje poceni paketov bolje kaže na tržni sektor, ki je zrel za revolucijo, kot na prisotnost dragih „vrhunskih“ izdelkov.

Z drugimi besedami, "kitonomska" inovacija ne sledi denarju; denar sledi kompletom. Čeprav sta financiranje javnih raziskav in industrijske naložbe nedvomno pomembni, ne bi smeli zasenčiti pomena mehanizmov od spodaj navzgor za oblikovanje človeškega kapitala, kot so kompleti.

Nadarjeni amaterji ne gradijo samo kompletov; kompleti pomagajo graditi nadarjene amaterje. In zdrave inovacijske kulture - in uspešna inovacijska gospodarstva - potrebujejo človeški kapital, ki ga predstavlja njihov talent. Kompleti so sestavni, nepogrešljivi in ​​neprecenljivi sestavini za ustvarjanje nove vrednosti.

Elektronika, letala in avtomobili

Leta 1910 je priljubljena mehanika predstavila prve brezplačne načrte za letala (Alberto Santos-Dumont).

Velika knjiga o kompletih, njihov gospodarski učinek in njihova tehnološko-kulturna privlačnost še ni napisana. Toda zgodovina močno kaže na to, da je bolj razširjena tehnologija, bolj verjetno, da je njen izvor sledljiv do domačega / hobističnega etosa, zgrajenega okoli (in z) kompletom. Kot namerno nedokončani motorji inovacij, kompleti spodbujajo improvizacijsko iznajdljivost, vpogled in naložbe.

Torej, čeprav morda ne obstaja »Steve Jobs of Kits«, pa zagotovo ni Steve Jobs brez kompletov. Ni Bill Gatesa ali Akio Morita brez kompletov. Njihove podjetniške preskoke, ki so preoblikovali na trg, so se pojavili pri izdelavi domače obrti, opremljene z opremo. Dva Stevesa - Jobs in Wozniak - sta dobesedno zgradila Apple iz kompletov. Gates in Paul Allen sta začela Microsoft kot dobavitelj programske opreme za izdelovalce računalniških kompletov. Morita in Masaru Ibuka sta Sonyju ponudili komplete za pretvorbo radijskih postaj AM v kratkovalovne sprejemnike. Od predvojne "mačkaste" igrivosti kristalnih radijskih kompletov do povojnih poplavi presežne elektronike so kompleti postali medij, mehanizem in tržnica za izum naslednje generacije.

Medtem ko so drugi proizvajalci avtomobilov želeli oblikovati luksuzne avtomobile, je Henry Ford izdelal avtomobil, ki si ga lahko vsakdo privošči. Tukaj stoji pri tem avtomobilu. Iz zbirke The Henry Ford in Ford Motor Company.

Občutljivost kompleta, ki vrednoti medsebojno zamenljive dele in amatersko obračanje, je omogočila tudi druge revolucije. Letalske inovacije iz eksperimentov vetrnih tunelov bratov Wright, ki jih je izvedel Lindberghov Spirit of St. Louis, odražajo marljive amaterske prispevke, kakor tudi sofisticiran inženiring. Resna analiza zgodnje proizvodnje zrakoplovov potrjuje, da so njeni prvi pionirji raziskali spreminjajoče se komplete, enako kot dokončane letove (Alberto Santos-Dumont je ponudil prve brezplačne načrte letala v priljubljeni mehaniki junija 1910).

Detroit Henryja Forda se je prav tako razvil iz subkultur domačega življenja, ki so vsebovale hekerje z notranjim zgorevanjem in paro. Predindustrijski, avtomobilski DIYerji so se oprli na kvazi-zamenljive dele in orodja za izdelavo svojih vozičkov brez konj. Masovna proizvodnja je bila največja Fordova inovacija. Toda njegov preboj je ustvaril več kot avtomobil na množičnem trgu; njegovi modeli T in A sta postali kitonomske platforme za prilagoditev in tehnične nadgradnje. Splošna javnost - ne samo hobisti - so kupovali komplete, da bi izboljšali svoje Fords, kot je dokumentirala Kathleen Franz v svoji knjigi Tinkering: Potrošniki ponovno odkrijemo zgodnje avtomobile.

Indirektna »sposobnost« je primerljivo močna. Na primer, tekmovanja mladostnikov z letalom so vodila Paul MacCreadyja v aeronavtični inženiring in ustanovitev človeškega Gossamer Condor iz leta 1977. Gradbeni kompleti za gradnjo jadralnega padala Grunau za otroke iz leta 1931 so se izkazali za bistvene za prizadevanja nacistične Nemčije za obnovo letalske industrije. V poznih 50-ih in 60-ih letih je MIT-jev Tech Model Railroad Club pomagal spodbuditi »hacker« etos DIY computinga, kot pravi Steven Levy's Hackers. Vse najbolj zanimive pripovedi o industrijskih inovacijah vsebujejo komplete, ki so bodisi bistveni rekviziti ali nujni načrti.

Kompleti za zeleno tehnologijo in biotehnologijo?

Od kompletov do komercialnih velikanov: ustanovitelji Sonyja Akio Morita in Masaru Ibuka, ki prikazujeta svoje zgodnje komplete za pretvorbo radijskih valov (AM v kratkotalasni).

Pogled nazaj je preprost. Ogledovanje in nadaljnje ocenjevanje potencialnih kitonskih vplivov je večji izziv. V kolikšni meri sodobni kompleti smiselno predvidevajo prihodnje transformacije? Ali odsotnost ali pomanjkanje inovacijskih skupnosti, ki jih poganja kit, ovirajo razvoj trga?

Vladne agencije in vlagatelji tveganega kapitala v Ameriki in Evropi so bili navdušeni nad naložbami v „zelene tehnologije“ in trgi „ogrjevanja“. Toda niti izdelki, ki izstopajo, niti prodorni podjetniki še niso opredelili kategorije. Nobenih Heathkitsovih ali Altairsjev ekološko trajnostnih kompletov ni bilo, da bi zajelo srca, misli ali domišljijo o "človeškem kapitalu", vladne subvencije in predpisi pa so prevladujoča tržna sila. Ali lahko to pomaga razložiti trenutne gospodarske izzive sektorja?

Biotehnologija zahteva isti argument. Že vrsto let so se mnogi visokotehnološki opazovalci (vključno z mano) spraševali, ali bi bio-hekerji in „biotehnologija kopalne kadi“ spodbujali bio-inovacije. Mogoče združiti poceni rekombinantne reagente DNK, genske pištole in samodejne PCR stroje v komplete, da bi "preoblikovanje življenja" postalo neustavljivo za ljubitelje? Če bi bio-hekerski kompleti pritegnili celo 10% skupnosti, ki jo je naredilo domače breme, bi postala farmacevtska, veterinarska, kmetijska, bio-materialna ali bioinformatika bolj živahen?

Ta vprašanja niso več hiperbolična ali znanstvena fikcija-y kot ekstrapolacija iPad-a iz Apple I ali celo predvidevanje poceni mobilne telefonije iz brezžičnih kompletov iz germanija. Ravno nasprotno: mešanica kompletov in nadarjenih amaterjev spodbuja takšne špekulacije. Tako kot prisotnost kulture kompleta signalizira večje stvari, da pridejo na polje, njegova odsotnost omejuje vitalnost in raznolikost.

Razmislite o avtonomnih vozilih. Napredek na tem področju je potekal desetletja, medtem ko je Pentagon financiranje problema izvajal s svojim običajnim postopkom izvajalca. Toda leta 2004 je prvi DARPA Grand Challenge povabil študentske skupine in nadarjene amatere na teren. S temi dvema zaporednima tekmama (zadnje leta 2007) so zmagovalna vozila skočila iz nezmožnosti, da bi ostala na prazni puščavski cesti, da bi dokončala urbano pot ob spoštovanju vseh prometnih zakonov in se izognila drugim vozilom. In vse zaradi čistega kokoši v smislu obrambnega proračuna.

V tej smeri, nista tekmovanja Dejan Kamen FIRST Robotics in urednik DIY Drones urednika Wireda, ki sta oba DIY in kitonomska, kažejo, da je prihodnost robotike bolj raznolika in "izven nadzora" kot karkoli, predvidenega v Pentagonu?

Masovna interoperabilnost

Steves, Wozniak in Jobs ponosno pokažejo svoj komplet Apple I.

Končni kompleti - meta kompleti - se pojavijo, ko ljudje razvijejo svoje gradnike za delo, da delajo drug z drugim. To vidite z odprtokodno strojno opremo, kot je Arduino, kot tudi s stalno "aplikacijo" programske opreme in digitalnih storitev. Priljubljeni odprti standardi in protokoli spodkopavajo tradicionalne poslovne modele, zaradi česar nastaja globalni DIY R&D, ki ima veliko več možganov kot katerakoli oddelka podjetja, ni veliko število inženirjev in oblikovalcev, ki jih je najel. Morda je zato Microsoft - kljub intenzivnim notranjim političnim bitkam - odločil, da bo Kinect spremenil v platformo DIY.

Posledično se najbolj razburljivi potrošniški sektor množične proizvodnje vse bolj oddaljuje od ekonomije množične interoperabilnosti, ki temelji na Web 2.0. Serijski podjetnik Joe Kraus je briljantno opazil: »Svet množične proizvodnje 20. stoletja je bil približno desetine trgov milijonov ljudi. 21. stoletje je približno milijone trgov več deset ljudi. "

Prvi domači Apple računalnik.

Ja, res je. Pomembno je, ali so miselni sklopi in metodologije ključnega pomena za oba? Modularnost, hekabilnost in improviziranost, zaradi katerih so bili posamezni kompleti v preteklosti uspešni, postanejo še bolj dragoceni, kadar so povezani z višjimi pasovi širine wiki-ed in omrežnih informacij. Višje pasovne širine in širše interakcije med ljudmi omogočajo večjo pasovno širino in širšo interoperabilnost med kompleti. Ker se verige orodij in drugi inovacijski ekosistemi razvijajo, da bi bili bolj podobni kitom, se kompleti razvijejo v trdne inovacijske ekosisteme.

In ker (relativno) dostopne tehnologije zagotavljajo razpršenost, razpršenost in razvoj tehničnega znanja in spretnosti, najbolj nadarjeni amaterji ne bodo le »sledili navodilom«. Tehnologije so lahko nove, vendar vzorci človeškega vedenja niso.

Ta druga generacija Altair 8800b računalnika je bila predstavljena sredi leta 1976 in prodana za 840 $ kit in 1100 $ sestavljenih. Prikazal jo je Robert Rosenbloom na festivalu Vintage Computer, november 2007. Foto: Michael Holley

Akademski voditelji misli iz Berkeleyjevega Henryja Chesbrougha do Erica Hippla v MIT-ju praznujejo »odprto inovativnost« kot globoko spremembo paradigme pri ustvarjanju vrednosti.

Za Chesbrough odprte inovacije oživljajo zastarele inovacijske procese v uveljavljenem podjetju. Za von Hippla, večja odprtost spodbuja "demokratizacijo inovacij" po vsem svetu.

Proti pobudi StrategicKit

MakerBot Industries revolucionira namizno 3D tiskanje.

Po tem modelu se IP preusmeri od „intelektualne lastnine“ k „inovativnemu populizmu“. Kaj bolje predstavi odprte inovacije kot komplet, ki povezuje inovativne komponente, inovativno združevanje in seveda inovativno dokumentacijo in skupno podporo?

Toda transcendentno vprašanje ni v tem, ali kompleti odprtega, lastniškega ali „obzidanega“ vrta predstavljajo optimalno obliko. To, da - ne glede na to, kateri režim je izbran - izgleda, da kitonomika igra vedno bolj pomembno vlogo.

Če lahko kompleti vplivajo na trajnostne inovacije in jih celo vodijo, potem bi morale komercialne in neprofitne organizacije vprašati, kakšne naj bodo njihove SKI (pobude strateškega kompleta).

Že zdaj smo začeli opazovati, da se te težave pojavljajo v nevladnih organizacijah in človekoljubnih organizacijah na razvijajočih se trgih (glejte "Design for Hack" v medicini, str. 20). Naraščajoče število strokovnjakov za razvoj, kot je Bill Easterly iz New Yorka, verjamejo, da prilagodljivi kompleti predstavljajo boljšo obliko pomoči kot končni izdelki. (Klasično oblikovanje Victorja Papaneka za resnični svet - več kot E.F. Schumacherjev Mali je lepi manifest - najbolje artikuliran ta »ustrezna tehnologija«).

Pametni denar - poslušate, fundacija Gates? - bi bili na sklopih, ki so ključni za opravljanje nalog, za dramatično spodbujanje kakovosti življenja in inovacij v življenju v revnejšem svetu. Konec koncev, zgodovina kaže, da se kompleti pojavljajo na nastajajočih trgih.

In zdaj, izdelava in izdelava namizij dobesedno prinaša še eno materialno razsežnost, ki jo lahko dobimo. Zmožnost integracije in medsebojnega povezovanja digitalno oblikovanih atomov in bitov, da bi delili fizične objekte na daljavo z lahkoto prenosa in tiskanja, ne more pomagati, ampak preoblikujejo oblikovanje - in s tem tudi vse drugo.

Kaj se zgodi, ko ista subkultura hobistov / domačih bratov, ki je ustvarila Gates, Jobs in Michael Dell, raste okoli 3D-tiskalnikov, izdelanih v kompletu, v brazilskih favelah in indijskih javnih stanovanjskih hišah? Kako bi lahko mikropodjetniško sodelovanje pri oblikovanju v Guangzhouu prineslo komplete z visokim vplivom, ki bi bili dovolj dragoceni, da bi ustvarili talent in inovacije po vsem svetu?

Na ta vprašanja še ne obstajajo smiselni odgovori. Vendar smo lahko prepričani, da je prihodnost inovacij neločljivo povezana s prihodnostjo kompletov.

Delež

Pustite Komentar