Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Android je "Open Source", vendar je zaupni izvorno kodo?

Poskušam slediti najnovejšim dogajanjem v patentnih vojnah, ki potekajo z Apple-Googlom-Microsoft-Motorola-itd. To je precej podobno gledanju starih filmov Godzilla, ogromnih sovražnikov, ki se borijo, Mothra!

Ampak tukaj je nekaj, kar mi je pritegnilo oči.

»Zaupna izvorna koda [Android], ki je bila neustrezno zagotovljena dr. Stevensonu, je zelo zaščitena izvorna koda, ki je Google ne deli niti s svojimi partnerji, kot je Motorola,« je dejal Google.

Ena od odličnih stvari pri Androidu je ta, da se na splošno šteje (in dejansko tudi) bolj odprta kot največji tekmec, Appleov iOS. Google je pred kratkim objavil, da uporablja Arduino za svoj komplet za razvoj dodatkov. Google celo pravi, da so naredili odprtokodni program Android, tako da »noben igralec ne more omejiti ali nadzorovati inovacij drugih«.

Torej, kako bi bilo mogoče deliti »zaupno izvorno kodo«, če je Android odprtokoden, in zakaj Google ne bi želel deliti odprte izvorne kode s svojimi najboljšimi partnerji (Motorola)…?

Iz spletnega mesta Android:

Android je odprtokodni programski paket za mobilne naprave in ustrezen odprtokodni projekt, ki ga vodi Google. Ustvarili smo Android kot odziv na lastne izkušnje, s katerimi smo zagnali mobilne aplikacije. Želeli smo zagotoviti, da ni nobene osrednje točke neuspeha, tako da noben igralec v industriji ne more omejiti ali nadzorovati inovacij drugih. Zato smo ustvarili Android in odprli njegovo izvorno kodo.

Prejšnji članek v BusinessWeeku govori o tem, da je "odprt!" In kako je zgodovina "ne ravno!"

Čas predvajanja je konec v Android Landu. V zadnjih nekaj mesecih je Google nagovoril glavne prevoznike in proizvajalce naprav, ki podpirajo svoj mobilni operacijski sistem, s sporočilom: Programski opremi ne bo več ničesar. Ni več partnerstev, oblikovanih zunaj Googlovega področja delovanja. Od zdaj naprej bodo podjetja, ki upajo na zgodnji dostop do Googlove najsodobnejše programske opreme, morala odobriti svoje načrte. To potrditev bodo zahtevali Andy Rubin, vodja Googlove skupine Android.

….

Ko se je Android leta 2008 pojavil na sceni, je imel Google navdušujoč korak: Android je bil »odprtokodni«. To pomeni, da bi Google naredil trdo delo pri razvoju kode, izdelovalci strojne in programske opreme pa so lahko brezplačno uporabljali sistem. Prevozniki in izdelovalci naprav so imeli radi idejo, da ne plačujejo licenčnin. Android je postal ljudska mobilna programska oprema, prosta cona, ki je bila v nasprotju z zaprtimi svetovi iPhonea (AAPL) in BlackBerryja (RIMM). HTC, Motorola (MMI) in Acer se lahko izognejo porabi milijarde lastnih operacijskih sistemov in prilagodijo Android z edinstvenimi storitvami. Prevozniki so kupili vrsto novih naprav za prodajo. Potrošniki so uživali večjo izbiro. Googlovo podjetje za iskanje oglasov bi lahko uporabilo velik trg mobilnih telefonov.

Delež Androida na trgu pametnih telefonov se je povečal z 9 odstotkov v letu 2009 na 31 odstotkov na svetu. "Mislim, da nismo videli ničesar podobnega Androidu v smislu pridobivanja deleža," pravi Bill Gurley, generalni partner podjetja za tvegani kapital Benchmark Capital.

Facebook, na primer, si prizadeva oblikovati lastno različico Androida za pametne telefone. Vodstvo na družbenem omrežju je nezadovoljno, da Google preveri, kako je Facebook spremenil Android, pravijo dve osebi, ki ju ni bilo všeč, da se imenujejo o podjetju. Google je prav tako poskušal zadržati sprostitev naprav Verizon Android, ki uporabljajo Microsoftov iskalni iskalnik Bing, po mnenju dveh ljudi, ki so seznanjeni z razpravami.

Poznam veliko oblikovalcev in ljudi v skupnostih OS / OSHW, ki kupujejo Android, ker je odprt. Zdi se mi, da Google morda dela vabo in preklaplja - poplavljajte trg s »svobodnimi in odprtimi«, da bi pritegnili partnerje (preverite!) - dobili tržni delež (preverite!) In se ne držite obljubljene odprtosti. Upam, da se to ne dogaja.

Če želite biti zelo jasni - google je treba proslaviti, da bo odprt, mislim, da svet proizvajalca zagotovo počne. Na tej točki bi lahko google samo ugotovil, kaj je dejansko odprtokodni vir in kaj ne. Prepričan sem, da je 99%, vendar bi bilo dobro, če bi razvijalci in partnerji vedeli, kaj ni ali kaj morda ne bo en dan.

Objavite svoje komentarje v komentarjih.

Delež

Pustite Komentar